A mon sens, François Bayrou fait une analyse politique juste quand il table sur une division durable du Parti Socialiste face à l’élection présidentielle. Il peut à mon sens devenir président de la République. Si on prend comme référence l’âge d’élection de Mitterrand (64) ou de de Gaulle (68), il lui reste encore deux tentatives (il aura 65 ans en 2017).Gaston Doumergue, président de la République de 1924 à 1931 et dont René Viviani disait que « Dans une démocratie bien organisée, il serait juge de paix en province. »
Toutefois, de quel pouvoir réel disposera-t-il si jamais il parvient à l’Elysée ? A mon sens, d’un pouvoir trés faible. Pour une raison simple, c’est que le Mouvement Démocrate sera trés loin d’être majoritaire à l’Assemblée Nationale.
C’est une majorité de gauche largement dominée par le PS qui serait élue dans ce cas. Le vrai pouvoir reviendrait donc au Premier Ministre et c’est à mon sens François Hollande qui serait le mieux à même de former un gouvernement soutenu par une majorité PS - écologistes - Front de Gauche.
Mais une fois de plus, les communistes devraient retirer leur soutien au gouvernement au bout de 2 ou 3 ans (on se souvient de 1984 et même des tensions en 2000) et le PS pourrait alors dans ce cas être poussé à former une majorité avec les écolos et le MoDem pour se relancer avant les présidentielles.. Dans ce cas là, Manuel Valls serait au centre de gravité pour diriger un gouvernement former de “jeunes” personnalités charismatiques (Montebourg, Peillon…). Cela permettrait ainsi de tirer la leçon de l’erreur de Lionel Jospin en 2000 qui avait préféré rappeler les éléphants plutôt que de faire monter une nouvelle génération.
Bayrou serait lui réduit à un statut d’autorité morale. Voilà pourquoi à mon sens, le Parti Socialiste doit se garder de l’obsession présidentielle et préparer des accords et un projet de gouvernement avec ses partenaires.
